NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

AMD Radeon Instinct MI210

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh e 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantaggi

Potenza termica inferiore (110W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 10% (1700MHz vs 1545MHz)

Più VRAM (64GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (1638GB/s vs 448.0GB/s)

3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9.492 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +138%

22.63 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Radeon Instinct MI210

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

dic 2021

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

1000 MHz

1545 MHz

Boost Clock

1700 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

64GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

4096bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

1638GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

104

48

Conteggio SM

-

3072

Unità di ombreggiatura

6656

192

TMUs

416

64

ROPs

0

384

Core Tensor

-

48

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Prestazioni teoriche

98.88 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

296.6 GTexel/s

Tasso di texture

707.2 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (metà)

181.0 TFLOPS

9.492 TFLOPS

FP32 (float)

22.63 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

22.63 TFLOPS

Design della scheda

110W

TDP

300W

-

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

TU104B

Nome GPU

Aldebaran

-

Variante GPU

Aldebaran

Turing

Architettura

CDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

13.6 miliardo

Transistor

58.2 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla M6

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs AMD Instinct MI300X

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla S870

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla M10

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K4000

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla P6

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K5100M

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla K40d

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core