NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro 7000

VS

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 NVIDIA Quadro 7000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 e 6GB VRAM Quadro 7000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1650MHz

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 163.4GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (50W vs 204W)

NVIDIA Quadro 7000 Vantaggi

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro T1000 Mobile GDDR6 +121%

2.957 TFLOPS

Quadro 7000

1.332 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile GDDR6

VS

Quadro 7000

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

mag 2012

Quadro Mobile

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1395 MHz

Clock base

-

1650 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

851 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

163.4GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

512

56

TMUs

64

32

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

52.80 GPixel/s

Tasso di pixel

18.23 GPixel/s

92.40 GTexel/s

Tasso di texture

41.66 GTexel/s

5.914 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.957 TFLOPS

FP32 (float)

1332 GFLOPS

92.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

666.1 GFLOPS

Processore grafico

TU117B

Nome GPU

GF110

N19P-Q1-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

40 nm

4.7 miliardo

Transistor

3 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

50W

TDP

204W

-

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

3

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

6

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro M2000

7

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

8

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro M5000M

9

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

10

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro K4000

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD