Casa Confronto GPU ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 128MB VRAM Radeon E2400 e 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon E2400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 11.20GB/s)
2008 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +7656%
3.723 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
mag 2015
Embedded
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-II
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
1365 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
174.7GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
32
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
29.09 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
116.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.723 TFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
3.723 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
232.7 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV610
Nome GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst XT
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.18 miliardo
Transistor
5 miliardo
85 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy