Casa Confronto GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro W6170M

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro W6170M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM e 2GB VRAM FirePro W6170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6170M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 22.40GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
FirePro W6170M +413%
1.971 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2009
Data di rilascio
ago 2014
Embedded
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-II
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
14
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
896
32
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.800 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV730
Nome GPU
Emerald
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
TeraScale
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.514 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy