Casa Confronto GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R5 M255

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R5 M255

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM e 2GB VRAM Radeon R5 M255 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 M255 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock940MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 22.40GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Radeon R5 M255 +87%
0.721 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2009
Data di rilascio
ott 2014
Embedded
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
925 MHz
-
Boost Clock
940 MHz
700 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
6
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.800 GPixel/s
Tasso di pixel
7.520 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
22.56 GTexel/s
-
FP16 (metà)
721.9 GFLOPS
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
45.12 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-

Processore grafico

RV730
Nome GPU
Topaz
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante GPU
Topaz PRO (216-0858030)
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.514 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
125 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy