ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R5 M255

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon E4690 MXM と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M255 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R5 M255 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 940MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (32.00GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E4690 MXM

0.384 TFLOPS

Radeon R5 M255 +87%

0.721 TFLOPS

Radeon E4690 MXM

VS

Radeon R5 M255

グラフィックスカード

2009年6月

リリース日

2014年10月

Embedded

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

925 MHz

-

ブーストクロック

940 MHz

700 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

22.40GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

4

計算ユニット

6

320

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

8

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

4.800 GPixel/s

ピクセルレート

7.520 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

22.56 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

721.9 GFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

721.9 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

45.12 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV730

GPU名

Topaz

RV730 XT E4690 (215-0729055)

GPUバリアント

Topaz PRO (216-0858030)

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.14 億

トランジスタ

15.5 億

146 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

30W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.5