บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R5 M255

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R5 M255

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM Radeon E4690 MXM และ 2GB VRAM Radeon R5 M255 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 M255 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (32.00GB/s vs 22.40GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Radeon R5 M255 +87%
0.721 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2557
Embedded
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
925 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
940 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
4
หน่วยคำนวณ
6
320
หน่วยการตีสี
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.520 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
721.9 GFLOPS
384.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.12 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV730
ชื่อ GPU
Topaz
RV730 XT E4690 (215-0729055)
รุ่น GPU
Topaz PRO (216-0858030)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
5.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
125 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว