Casa Confronto GPU AMD Radeon E6460 vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon E6460 vs AMD FirePro M3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Radeon E6460 e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E6460 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
AMD FirePro M3900 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (20W vs 25W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E6460
0.192 TFLOPS
FirePro M3900 +25%
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
ott 2010
Embedded
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
2
Unità di calcolo
2
160
Unità di ombreggiatura
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Caicos
Nome GPU
Seymour
E6460
Variante GPU
Seymour GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.37 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Design della scheda

25W
TDP
20W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy