AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

VS

AMD Radeon E9560 PCIe NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E9560 PCIe Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 192.0GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Vantaggi

Rilasciato 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 22% (1515MHz vs 1237MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon E9560 PCIe +83%

5.7 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Mobile

3.103 TFLOPS

Radeon E9560 PCIe

VS

GeForce GTX 1650 Mobile

Scheda grafica

ott 2019

Data di rilascio

apr 2020

Embedded

Generazione

GeForce 16 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1120 MHz

Clock base

1380 MHz

1237 MHz

Boost Clock

1515 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

1024

144

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

39.58 GPixel/s

Tasso di pixel

48.48 GPixel/s

178.1 GTexel/s

Tasso di texture

96.96 GTexel/s

5.700 TFLOPS

FP16 (metà)

6.205 TFLOPS

5.700 TFLOPS

FP32 (float)

3.103 TFLOPS

356.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

96.96 GFLOPS

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

TU117

-

Variante GPU

N18P-G61-MP2

GCN 4.0

Architettura

Turing

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

5.7 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

130W

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon E9560 PCIe

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon E9560 PCIe

3

AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

4

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon E9560 PCIe

5

AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon E9560 PCIe

6

AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

7

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

8

AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD Radeon HD 7350M

9

AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD Radeon HD 8590M

10

AMD Radeon E9560 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti