ATI Radeon HD 2900 XT vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 2900 XT e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 2900 XT Vantaggi
Banda VRAM più elevata (106.0GB/s vs 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
480 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 215W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 2900 XT
0.476 TFLOPS
FireStream 9250
+110%
1 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
giu 2008
Radeon R600
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
828 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
106.0GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
10
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.89 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
11.89 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
475.5 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
215W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
RV770
R600 XT
(215RGMDKA13FG)
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1
