Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 3750 vs ATI FirePro V4900

ATI Radeon HD 3750 vs ATI FirePro V4900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 3750 e 1024MB VRAM FirePro V4900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 3750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 75W)
ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 22.18GB/s)
360 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 3750
0.191 TFLOPS
FirePro V4900 +302%
0.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2008
Data di rilascio
nov 2011
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
693 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
22.18GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
6
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.184 GPixel/s
Tasso di pixel
6.400 GPixel/s
6.368 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
191.0 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV635
Nome GPU
Turks
RV635 PRO (215-0682008)
Variante GPU
Turks XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.378 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
135 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy