Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 3850 X3 vs ATI FirePro V7900

ATI Radeon HD 3850 X3 vs ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 3850 X3 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 3850 X3 Vantaggi
Potenza termica inferiore (145W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 54.40GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 3850 X3
0.428 TFLOPS
FirePro V7900 +333%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
mag 2011
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
850 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
54.40GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
20
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.70 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
10.70 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
428.2 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

145W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
4x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV670
Nome GPU
Cayman
RV670 PRO (215-0708003)
Variante GPU
Cayman PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.666 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy