ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

VS

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4870 Mac Edition e 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition Vantaggi

Rilasciato 11 mesi in ritardo

Più VRAM (512GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (108.8GB/s vs 25.60GB/s)

680 core di rendering aggiuntivi

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (45W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 4870 Mac Edition +614%

1.2 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0.168 TFLOPS

Radeon HD 4870 Mac Edition

VS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Scheda grafica

gen 2009

Data di rilascio

feb 2008

Radeon R700

Generazione

Radeon R600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

850 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

256MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

128bit

108.8GB/s

Larghezza di banda

25.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

10

Unità di calcolo

3

800

Unità di ombreggiatura

120

40

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s

Tasso di pixel

2.800 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasso di texture

5.600 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1200 GFLOPS

FP32 (float)

168.0 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

RV770

Nome GPU

RV630

RV770 XT Mac (215-0669080)

Variante GPU

-

TeraScale

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

65 nm

0.956 miliardo

Transistor

0.39 miliardo

256 mm²

Dimensione del dado

153 mm²

Design della scheda

150W

TDP

45W

450 W

PSU suggerito

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.0

Uscite

2x DVI

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon RX 560X

2

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GS

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

6

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 510 OEM

7

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs ATI FireMV 2250

8

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

9

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon PRO W7600

10

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4770

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD