CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 5470 vs AMD FirePro S10000 Passive
ATI Radeon HD 5470 vs AMD FirePro S10000 Passive
VS
ATI Radeon HD 5470
AMD FirePro S10000 Passive
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 5470 e 3GB VRAM FirePro S10000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 5470 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 6.400GB/s)
1712 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 5470
0.104 TFLOPS
FirePro S10000 Passive
+3174%
3.405 TFLOPS
Radeon HD 5470
VS
FirePro S10000 Passive
Scheda grafica
feb 2012
Data di rilascio
nov 2012
Evergreen
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
950 MHz
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
2
Unità di calcolo
28
80
Unità di ombreggiatura
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
2.600 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
5.200 GTexel/s
Tasso di texture
106.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
104.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
851.2 GFLOPS
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
Tahiti
Cedar PRO
Variante GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
19W
TDP
375W
200 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 5470 vs ATI FirePro V3700
2
ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA NVS 300
3
ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA CMP 40HX
4
ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
5
ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA GeForce RTX 5050
6
ATI Radeon HD 5470 vs AMD Radeon R9 Nano
7
ATI Radeon HD 5470 vs AMD Radeon HD 6230
8
ATI Radeon HD 5470 vs AMD Radeon Pro WX 3100
9
ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
10
ATI Radeon HD 5470 vs ATI FireGL V8600
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy