CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
VS
AMD Radeon HD 7950 Boost
NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost e 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon HD 7950 Boost Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Più VRAM (3GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 127.0GB/s)
1552 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (200W vs 219W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 7950 Boost
+432%
3.315 TFLOPS
GeForce GTX 275 PhysX Edition
0.622 TFLOPS
Radeon HD 7950 Boost
VS
GeForce GTX 275 PhysX Edition
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
feb 2010
Southern Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
850 MHz
Clock base
-
925 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1134 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
448bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
1792
Unità di ombreggiatura
240
112
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
103.6 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
3.315 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
828.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Design della scheda
200W
TDP
219W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
G92B
Tahiti PRO2 (215-0821282)
Variante GPU
G92-421-B1
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon HD 2950 XTX
2
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
3
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
4
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
5
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon Pro W5700
6
AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon HD 5530
7
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA L20
8
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon RX 5600 OEM
9
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce 9500 GS
10
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy