CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6250
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6250
VS
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
AMD Radeon HD 6250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Mac Edition e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 8.000GB/s)
1712 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 7950 Mac Edition
+2656%
2.867 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
Radeon HD 7950 Mac Edition
VS
Radeon HD 6250
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
gen 2011
Southern Islands
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
2
1792
Unità di ombreggiatura
80
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
25.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
89.60 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.867 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
716.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
Cedar
Tahiti PRO (215-0821056)
Variante GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Design della scheda
200W
TDP
19W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
3
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI Radeon X800 GTO AGP
4
AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
5
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
6
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 210
7
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
8
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 240
9
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon R5 340X OEM
10
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD FirePro W600
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy