CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 295
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 295
VS
AMD Radeon Instinct MI300X
NVIDIA Quadro NVS 295
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Instinct MI300X Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Banda VRAM più elevata (5171GB/s vs 11.12GB/s)
19448 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 750W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI300X
+389042%
81.72 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Radeon Instinct MI300X
VS
Quadro NVS 295
Scheda grafica
dic 2023
Data di rilascio
mag 2009
Radeon Instinct
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
2100 MHz
Boost Clock
-
2525 MHz
Clock memoria
695 MHz
Memoria
192GB
Dimensione memoria
256MB
HBM3
Tipo di memoria
GDDR3
8192bit
Bus memoria
64bit
5171GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
304
Unità di calcolo
-
19456
Unità di ombreggiatura
8
1216
TMUs
4
0
ROPs
4
1216
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
16 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
2554 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (metà)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Aqua Vanjaram
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
-
CDNA 3.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
153 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
1017 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
750W
TDP
23W
1150 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1100
2
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB
3
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB
4
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K6000
5
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 600
6
AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon Instinct MI300X
7
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 5800
8
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
9
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile
10
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA GRID K2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy