บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 295

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5171GB/s vs 11.12GB/s)
19448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X +389042%
81.72 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
5171GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
8
1216
TMUs
4
0
ROPs
4
1216
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
23W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว