CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Vega 48 vs Intel Arc Pro A30M
AMD Radeon Pro Vega 48 vs Intel Arc Pro A30M
VS
AMD Radeon Pro Vega 48
Intel Arc Pro A30M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 e 4GB VRAM Arc Pro A30M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Vega 48 Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (402.4GB/s vs 128.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc Pro A30M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Vega 48
+80%
7.373 TFLOPS
Arc Pro A30M
4.096 TFLOPS
Radeon Pro Vega 48
VS
Arc Pro A30M
Scheda grafica
mar 2019
Data di rilascio
ago 2022
Radeon Pro Mac
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
786 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR6
2048bit
Bus memoria
64bit
402.4GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
48
Unità di calcolo
-
3072
Unità di ombreggiatura
1024
192
TMUs
64
64
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
76.80 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
14.75 TFLOPS
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
7.373 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
460.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS
Processore grafico
Vega 10
Nome GPU
DG2-128
Vega 10 PRO
Variante GPU
ACM-G11
GCN 5.0
Architettura
Generation 12.7
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
6 nm
12.5 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
495 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 580X
2
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 580
3
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon HD 6450A
4
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro Vega 56
5
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon RX 5500 XT
6
AMD Radeon Pro Vega 48 vs ATI Radeon E4690 MXM
7
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 570X
8
AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GT 650M
9
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro Vega 64
10
AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy