AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

VS

AMD Radeon Pro W6300M NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon Pro W6300M e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6300M Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 53% (2040MHz vs 1335MHz)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Vantaggi

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 64.00GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6300M

3.133 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +30%

4.101 TFLOPS

Radeon Pro W6300M

VS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

apr 2019

Radeon Pro Mobile

Generazione

GeForce 16 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1512 MHz

Clock base

1140 MHz

2040 MHz

Boost Clock

1335 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

32bit

Bus memoria

192bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

12

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

1536

48

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Core Tensor

-

12

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

65.28 GPixel/s

Tasso di pixel

64.08 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Tasso di texture

128.2 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (metà)

8.202 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (float)

4.101 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

128.2 GFLOPS

Processore grafico

Navi 24

Nome GPU

TU116

Navi 24

Variante GPU

-

RDNA 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

5.4 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

107 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

25W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

2

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GT 525M

3

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 7510M

4

AMD Radeon Pro W6300M vs ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

5

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon E9550 MXM

6

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 850A

7

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce 9800M GTX

8

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 6350A

9

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GT 335M

10

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti