AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

VS

AMD Radeon Pro W6400 NVIDIA GeForce RTX 2070

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 e 8GB VRAM GeForce RTX 2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 44% (2331MHz vs 1620MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 112.0GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

GeForce RTX 2070 +108%

7.465 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon Pro W6400

8

GeForce RTX 2070 +362%

37

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon Pro W6400

20

GeForce RTX 2070 +240%

68

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon Pro W6400

35

GeForce RTX 2070 +180%

98

Radeon Pro W6400

VS

GeForce RTX 2070

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

ott 2018

Radeon Pro

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2331 MHz

Clock base

1410 MHz

2331 MHz

Boost Clock

1620 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

256bit

112.0GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

36

12

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

2304

48

TMUs

144

32

ROPs

64

-

Core Tensor

288

12

Core RT

36

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

74.59 GPixel/s

Tasso di pixel

103.7 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Tasso di texture

233.3 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (metà)

14.93 TFLOPS

3.580 TFLOPS

FP32 (float)

7.465 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

233.3 GFLOPS

Processore grafico

Navi 24

Nome GPU

TU106

Navi 24 XL-W

Variante GPU

TU106-400A-A1

RDNA 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

5.4 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

107 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

50W

TDP

175W

250 W

PSU suggerito

450 W

2x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon Pro W6400

2

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Pro W6400

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro W6400

4

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro W6400

5

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6400

6

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 6400

7

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon Pro W6400

8

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 770

9

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

10

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4