CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro W6500M vs AMD FirePro M4100
AMD Radeon Pro W6500M vs AMD FirePro M4100
VS
AMD Radeon Pro W6500M
AMD FirePro M4100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro W6500M e 2GB VRAM FirePro M4100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro W6500M Vantaggi
Boost Clock2040MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro W6500M
+712%
4.178 TFLOPS
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon Pro W6500M
VS
FirePro M4100
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2013
Radeon Pro Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
1512 MHz
Clock base
-
2040 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
16
Unità di calcolo
6
1024
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
65.28 GPixel/s
Tasso di pixel
5.360 GPixel/s
130.6 GTexel/s
Tasso di texture
16.08 GTexel/s
8.356 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.178 TFLOPS
FP32 (float)
514.6 GFLOPS
261.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
32.16 GFLOPS
Processore grafico
Navi 24
Nome GPU
Mars
Navi 24
Variante GPU
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
RDNA 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.4 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
107 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Design della scheda
25W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro W6500M vs NVIDIA GeForce G103M
2
AMD Radeon Pro W6500M vs ATI Mobility Radeon HD 5650
3
NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD Radeon Pro W6500M
4
AMD Radeon RX 580X Mobile vs AMD Radeon Pro W6500M
5
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro W6500M
6
AMD Radeon Pro W6500M vs AMD Radeon Pro 570X
7
AMD Radeon Pro W6500M vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
8
AMD Radeon Pro W6500M vs AMD Radeon R9 M380
9
AMD Radeon Pro W6500M vs AMD Radeon E9560 PCIe
10
AMD Radeon Pro W6500M vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy