Casa Confronto GPU AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon X1550 AGP

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon X1550 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 e 256MB VRAM Radeon X1550 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 2100 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (48.00GB/s vs 5.280GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1550 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (27W vs 35W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2017
Data di rilascio
gen 2007
Radeon Pro Polaris
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

925 MHz
Clock base
-
1219 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
330 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
48.00GB/s
Larghezza di banda
5.280GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
-
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

19.50 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
-
78.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

35W
TDP
27W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Lexa
Nome GPU
RV505
Lexa PRO GL
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
R500
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
90 nm
2.2 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
103 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy