Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon X1550 AGP

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon X1550 AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 và 256MB VRAM Radeon X1550 AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro WX 2100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (48.00GB/s vs 5.280GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon X1550 AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (27W vs 35W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 6 2017
Ngày phát hành
Thg 1 2007
Radeon Pro Polaris
Thế hệ
Radeon R500 AGP
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

925 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1219 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
330 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
48.00GB/s
Băng thông
5.280GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
-
512
Đơn vị shading
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

19.50 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
-
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Lexa
Tên GPU
RV505
Lexa PRO GL
Phiên bản GPU
-
GCN 4.0
Kiến trúc
R500
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
90 nm
22 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
103 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
27W
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật