CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
VS
AMD Radeon Pro WX 3100
NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 e 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro WX 3100 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.14GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro WX 3100
+680%
1.248 TFLOPS
GeForce 8800 GS Mac Edition
0.16 TFLOPS
Radeon Pro WX 3100
VS
GeForce 8800 GS Mac Edition
Scheda grafica
giu 2017
Data di rilascio
gen 2008
Radeon Pro Polaris
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
925 MHz
Clock base
-
1219 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
8
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
64
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
19.50 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tasso di texture
16.00 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Lexa
Nome GPU
G92
Lexa XT
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.2 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
103 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
65W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro V7300X vs AMD Radeon Pro WX 3100
2
AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro WX 3100
3
AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce GT 1030
4
AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon Pro WX 3100
5
ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon Pro WX 3100
6
AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro WX 3100
7
AMD Radeon 660M vs AMD Radeon Pro WX 3100
8
AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
9
AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD Radeon R9 370
10
AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy