AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 240

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 240 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 240 Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 188% (2250MHz vs 780MHz)

Più VRAM (12GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 28.80GB/s)

4800 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +4517%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

ott 2013

Data di rilascio

mar 2023

Volcanic Islands

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

730 MHz

Clock base

1725 MHz

780 MHz

Boost Clock

2250 MHz

900 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

12GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

28.80GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

5

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

40

320

Unità di ombreggiatura

5120

20

TMUs

160

8

ROPs

64

-

Core Tensor

160

-

Core RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

6.240 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Design della scheda

30W

TDP

100W

200 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Oland

Nome GPU

AD104

Oland PRO (215-0837015)

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

0.95 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

77 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

2

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

3

AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 4750

4

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 8870 OEM

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA A2

6

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

7

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 230 OEM

8

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

9

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

10

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo