AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon 550
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 2GB VRAM Radeon 550 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon 550 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 13% (1183MHz vs 1050MHz)
Banda VRAM più elevata (56.00GB/s vs 32.00GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon 550
+50%
1.211 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
apr 2017
Volcanic Islands
Generazione
Polaris
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1100 MHz
1050 MHz
Boost Clock
1183 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
56.00GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
8
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
18.93 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
37.86 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1211 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
1211 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
75.71 GFLOPS
Design della scheda
65W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0b
1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Oland
Nome GPU
Lexa
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
Lexa PRO
(215-0904018)
GCN 1.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.95 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.7
