AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 250 Vantaggi

Potenza termica inferiore (55W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock2250MHz

Più VRAM (12GB vs 1024GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 28.80GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +3113%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

ott 2013

Data di rilascio

mar 2023

Volcanic Islands

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1725 MHz

-

Boost Clock

2250 MHz

900 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

12GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

28.80GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

40

512

Unità di ombreggiatura

5120

32

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Core Tensor

160

-

Core RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

11.20 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Design della scheda

55W

TDP

100W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

AD104

Cape Verde PRO

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

1.5 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon PRO W6300

2

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W5000 DVI

3

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 1010

4

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 6400

5

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660

6

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 6700 XT

7

AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

8

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

9

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

10

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

Notizie Correlate

1

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

2

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

3

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

4

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

5

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

6

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

7

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

8

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

9

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

10

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia