AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：1024MB顯存的 Radeon R7 250 與 12GB顯存的 RTX 3500 Embedded Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R7 250 的優勢

更低的TDP功耗(55W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 的優勢

發布時間晚 9 年5 個月

最大睿頻2250MHz

更大的顯存 (12GB vs 1024GB)

更大的顯存頻寬 (432.0GB/s vs 28.80GB/s)

多出4608個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +3113%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

基本信息

2013年10月

發佈日期

2023年3月

Volcanic Islands

產品系列

Quadro Ada-M

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1725 MHz

-

最大睿頻

2250 MHz

900 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

1024MB

顯存容量

12GB

DDR3

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

192bit

28.80GB/s

顯存帶寬

432.0GB/s

渲染規格

8

計算單元

-

GPU大核數量

40

512

流處理器數量

5120

32

紋理單元

160

16

光柵單元

64

-

張量核心

160

-

光追核心

40

16 KB (per CU)

一級緩存

128 KB (per SM)

256 KB

二級緩存

48 MB

-

理論性能

11.20 GPixel/s

像素填充率

144.0 GPixel/s

22.40 GTexel/s

紋理填充率

360.0 GTexel/s

-

FP16性能

23.04 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32性能

23.04 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64性能

360.0 GFLOPS

主機板設計

55W

功率消耗

100W

250 W

建議電源功率

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形處理器

Cape Verde

GPU型號

AD104

Cape Verde PRO

GPU規格

-

GCN 1.0

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

15 億

晶體管數量

358 億

123 mm²

晶片面積

294 mm²

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較