AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

より低いTDP電力 (55W と 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2250MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +3113%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2023年3月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1725 MHz

-

ブーストクロック

2250 MHz

900 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

12GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

28.80GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

40

512

シェーディングユニット

5120

32

TMU

160

16

ROP

64

-

テンソルコア

160

-

RTコア

40

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

AD104

Cape Verde PRO

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

358 億

123 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース