AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon R7 265 AMD FirePro S10000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265 e 3GB VRAM FirePro S10000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 265 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (150W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 3% (950MHz vs 925MHz)

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +79%

3.405 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

FirePro S10000 Passive

Scheda grafica

feb 2014

Data di rilascio

nov 2012

Volcanic Islands

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

825 MHz

925 MHz

Boost Clock

950 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

384bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

16

Unità di calcolo

28

1024

Unità di ombreggiatura

1792

64

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

30.40 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Tasso di texture

106.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (float)

3.405 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

851.2 GFLOPS

Processore grafico

Pitcairn

Nome GPU

Tahiti

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

Tahiti PRO GL

GCN 1.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.8 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

150W

TDP

375W

450 W

PSU suggerito

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA NVS 300

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA TITAN RTX

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro V5900

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6350

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4