AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon R7 265 AMD FirePro S10000 Passive

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 Radeon R7 265 與 3GB顯存的 FirePro S10000 Passive 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R7 265 的優勢

發布時間晚 1 年3 個月

更低的TDP功耗(150W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 的優勢

最大睿頻提高3% (950MHz vs 925MHz)

更大的顯存 (3GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

多出768個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +79%

3.405 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

FirePro S10000 Passive

基本信息

2014年2月

發佈日期

2012年11月

Volcanic Islands

產品系列

FirePro

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

900 MHz

基礎頻率

825 MHz

925 MHz

最大睿頻

950 MHz

1400 MHz

顯存頻率

1250 MHz

顯存

2GB

顯存容量

3GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

256bit

顯存位寬

384bit

179.2GB/s

顯存帶寬

240.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

16

計算單元

28

1024

流處理器數量

1792

64

紋理單元

112

32

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

16 KB (per CU)

512 KB

二級緩存

768 KB

理論性能

29.60 GPixel/s

像素填充率

30.40 GPixel/s

59.20 GTexel/s

紋理填充率

106.4 GTexel/s

-

FP16性能

-

1.894 TFLOPS

FP32性能

3.405 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64性能

851.2 GFLOPS

圖形處理器

Pitcairn

GPU型號

Tahiti

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU規格

Tahiti PRO GL

GCN 1.0

架構

GCN 1.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

28 nm

28 億

晶體管數量

43.13 億

212 mm²

晶片面積

352 mm²

主機板設計

150W

功率消耗

375W

450 W

建議電源功率

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源接口

2x 8-pin

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Shader Model

5.1