AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro W5700X

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265 e 16GB VRAM Radeon Pro W5700X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 265 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 205W)

AMD Radeon Pro W5700X Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 121% (2040MHz vs 925MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 179.2GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon Pro W5700X +451%

10.44 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon Pro W5700X

Scheda grafica

feb 2014

Data di rilascio

dic 2019

Volcanic Islands

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1243 MHz

925 MHz

Boost Clock

2040 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

16

Unità di calcolo

40

1024

Unità di ombreggiatura

2560

64

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

130.6 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Tasso di texture

326.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

20.89 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (float)

10.44 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

652.8 GFLOPS

Processore grafico

Pitcairn

Nome GPU

Navi 10

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.8 miliardo

Transistor

10.3 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

251 mm²

Design della scheda

150W

TDP

205W

450 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R7 265

2

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon R7 265

3

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM

6

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265

7

AMD Radeon HD 6450 vs AMD Radeon R7 265

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6670

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD