AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265 e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 135% (2175MHz vs 925MHz)

Più VRAM (20GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 179.2GB/s)

5120 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (130W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +1311%

26.73 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

RTX 4000 Ada Generation

Scheda grafica

feb 2014

Data di rilascio

ago 2023

Volcanic Islands

Generazione

Quadro Ada(x000A)

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1500 MHz

925 MHz

Boost Clock

2175 MHz

1400 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

160bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

360.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

48

1024

Unità di ombreggiatura

6144

64

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Core Tensor

192

-

Core RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

174.0 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Tasso di texture

417.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.73 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (float)

26.73 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

417.6 GFLOPS

Design della scheda

150W

TDP

130W

450 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Pitcairn

Nome GPU

AD104

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.8 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA Quadro FX 3450

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W4000

4

AMD Radeon R7 265 vs ATI FireGL V5600

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro W5700

6

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon X1550 AGP

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro W5500

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 210

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo