Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock930MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (73.60GB/s vs 32.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

dic 2013
Data di rilascio
apr 2004
Volcanic Islands
Generazione
Quadro FX Rankine
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
930 MHz
Boost Clock
-
1150 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
73.60GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
-
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
-
32
TMUs
12
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Tasso di texture
5.100 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (float)
-
59.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

65W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI 4x SDI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
NV41
Cape Verde PRX
Variante GPU
NV41 GL
GCN 1.0
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.19 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
225 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy