AMD Radeon R9 280X vs ATI FirePro V9800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280X e 4GB VRAM FirePro V9800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 280X Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 147.2GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V9800 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 280X
+50%
4.096 TFLOPS
FirePro V9800
2.72 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
set 2010
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
850 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
20
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
1600
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
32.00 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (doppio)
544.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.1
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
Cypress
Tahiti XTL
(215-0821065)
Variante GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0
