Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 285X vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 285X vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 285X e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 200W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2007
Volcanic Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
128bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
-
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

32.06 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

200W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
RV516
Tonga XT (215-0851313)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
5 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy