AMD Radeon R9 285X vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

AMD Radeon R9 285X

ATI FireMV 2250 PCIe x1

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 285X과 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1

주요 차이점

AMD Radeon R9 285X 의 장점

더 많은 VRAM (3GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 12.80GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

ATI FireMV 2250 PCIe x1 의 장점

낮은 TDP (32W 대 200W)

점수

Radeon R9 285X

VS

FireMV 2250 PCIe x1

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2007년1월

Volcanic Islands

세대

FireMV Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x1

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

384bit

메모리 버스

128bit

264.0GB/s

대역폭

12.80GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

-

2048

새딩 유닛

-

128

텍스처 매핑 유닛

4

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

32.06 GPixel/s

픽셀 속도

2.400 GPixel/s

128.3 GTexel/s

텍스처 속도

2.400 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

-

보드 디자인

200W

TDP

32W

550 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x S-Video 1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

RV516

Tonga XT (215-0851313)

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

R500

TSMC

파운드리

UMC

28 nm

제조 공정 크기

80 nm

50 억

트랜지스터

1.07 억

366 mm²

다이 크기

100 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

3.0