AMD Radeon R9 290 vs Moore Threads MTT S3000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S3000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 320.0GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 290
4.849 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+220%
15.56 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1900 MHz
-
Boost Clock
0 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
40
Unità di calcolo
32
-
-
-
2560
Unità di ombreggiatura
4096
160
TMUs
256
64
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
60.61 GPixel/s
Tasso di pixel
486.4 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tasso di texture
486.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
31.13 TFLOPS
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
15.56 TFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Design della scheda
275W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
MTT Gen 2
Hawaii PRO
(215-0852020)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
6.2 miliardo
Transistor
22 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5
