AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon R7 250 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290 e 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 290 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 32.00GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Boost Clock1050MHz
Potenza termica inferiore (65W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 290
+501%
4.849 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
ott 2013
Volcanic Islands
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
40
Unità di calcolo
6
-
-
-
2560
Unità di ombreggiatura
384
160
TMUs
24
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
60.61 GPixel/s
Tasso di pixel
8.400 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tasso di texture
25.20 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
806.4 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
50.40 GFLOPS
Design della scheda
275W
TDP
65W
600 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
Oland
Hawaii PRO
(215-0852020)
Variante GPU
Oland XT
(215-0837000)
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1
