AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 205 OEM

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce 205 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X e 512MB VRAM GeForce 205 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 6.400GB/s)

4080 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 205 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (31W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 FURY X +19015%

8.602 TFLOPS

GeForce 205 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce 205 OEM

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

nov 2009

Pirate Islands

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

500 MHz

Clock memoria

400 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

512MB

HBM

Tipo di memoria

DDR2

4096bit

Bus memoria

64bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

6.400GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

2

4096

Unità di ombreggiatura

16

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

32 KB

-

Prestazioni teoriche

67.20 GPixel/s

Tasso di pixel

2.356 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Tasso di texture

4.712 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (float)

44.86 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Design della scheda

275W

TDP

31W

600 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

GT218

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante GPU

GT218-200-B1

GCN 3.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

40 nm

8.9 miliardo

Transistor

0.26 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

57 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireGL V7700

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4650 AGP

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 390 X2

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7470 OEM

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 235X OEM

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 360E

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core