Casa Confronto GPU AMD Radeon Sky 900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD Radeon Sky 900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon Sky 900 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Sky 900 Vantaggi
Boost Clock950MHz
Più VRAM (3GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 2.656GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 300W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon Sky
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

825 MHz
Clock base
-
950 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
384bit
Bus memoria
64bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
106.4 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

300W
TDP
15W
700 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
VSA-101
Orthrus
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
180 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy