AMD Radeon Vega 3 Embedded vs Intel Iris Pro Graphics P6300

VS

AMD Radeon Vega 3 Embedded Intel Iris Pro Graphics P6300

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Radeon Vega 3 Embedded e 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P6300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Vega 3 Embedded Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 50% (1200MHz vs 800MHz)

Potenza termica inferiore (10W vs 15W)

Intel Iris Pro Graphics P6300 Vantaggi

192 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Vega 3 Embedded

0.461 TFLOPS

Iris Pro Graphics P6300 +33%

0.614 TFLOPS

Radeon Vega 3 Embedded

VS

Iris Pro Graphics P6300

Scheda grafica

gen 2019

Data di rilascio

set 2014

Picasso

Generazione

HD Graphics-W

Integrated

Tipo

Integrated

IGP

Interfaccia bus

Ring Bus

Velocità di clock

300 MHz

Clock base

300 MHz

1200 MHz

Boost Clock

800 MHz

System Shared

Clock memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Dimensione memoria

System Shared

Tipo di memoria

System Shared

Bus memoria

System Shared

System Dependent

Larghezza di banda

System Dependent

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

3

Unità di calcolo

-

192

Unità di ombreggiatura

384

12

TMUs

48

4

ROPs

6

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

Cache L2

-

Prestazioni teoriche

4.800 GPixel/s

Tasso di pixel

4.800 GPixel/s

14.40 GTexel/s

Tasso di texture

38.40 GTexel/s

921.6 GFLOPS

FP16 (metà)

-

460.8 GFLOPS

FP32 (float)

614.4 GFLOPS

28.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

153.6 GFLOPS

Processore grafico

Picasso

Nome GPU

Broadwell GT3e

-

Variante GPU

-

GCN 5.0

Architettura

Generation 8.0

GlobalFoundries

Fonderia

Intel

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

4.94 miliardo

Transistor

Sconosciuto

210 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

10W

TDP

15W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.0

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs AMD Radeon Graphics 512SP

2

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

3

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs AMD Radeon HD 7290 IGP

4

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs AMD Radeon Graphics 448SP Mobile

5

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel

6

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs AMD Radeon 780M

7

Intel Iris Graphics 550 vs AMD Radeon Vega 3 Embedded

8

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD

9

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs Intel HD Graphics P5700

10

AMD Radeon Vega 3 Embedded vs NVIDIA Tegra 3 GPU

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD