Casa Confronto GPU ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP e 256MB VRAM GeForce 6200 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1050 AGP Vantaggi
Banda VRAM più elevata (6.496GB/s vs 3.200GB/s)
NVIDIA GeForce 6200 PCI Vantaggi
Più VRAM (256GB vs 128GB)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
gen 2008
Radeon R300
Generazione
GeForce 6 PCI
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
203 MHz
Clock memoria
200 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
256MB
DDR
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
6.496GB/s
Larghezza di banda
3.200GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
-
4
TMUs
4
4
ROPs
2
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

1.000 GPixel/s
Tasso di pixel
560.0 MPixel/s
1.000 GTexel/s
Tasso di texture
1.120 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

RV360
Nome GPU
NV44
-
Variante GPU
-
Rage 9
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
110 nm
0.06 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
76 mm²
Dimensione del dado
110 mm²

Design della scheda

24W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

9.0 (9_0)
DirectX
9.0c (9_3)
2.0
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
-
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy