Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs ATI FirePro V3900

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.48GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
feb 2012
Radeon R500 AGP
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
480
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

41W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Floppy
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Turks
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
Turks GL
R500
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.157 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy