Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 GTO vs ATI FirePro V3900

ATI Radeon X1650 GTO vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.54GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

dic 2007
Data di rilascio
feb 2012
Radeon R500 PCIe
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
392 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
12.54GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
480
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Turks
RV530 LE
Variante GPU
Turks GL
Ultra-Threaded SE
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.157 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy