Casa Confronto GPU ATI Radeon X1700 FSC vs Intel H3C XG310

ATI Radeon X1700 FSC vs Intel H3C XG310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 300W)
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 22.24GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
nov 2020
Radeon R500 PCIe
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
695 MHz
Clock memoria
2133 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
LPDDR4X
128bit
Bus memoria
128bit
22.24GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS

Design della scheda

44W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

RV535
Nome GPU
DG1
RV535 FSC
Variante GPU
-
R500
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
80 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.33 miliardo
Transistor
Sconosciuto
131 mm²
Dimensione del dado
95 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy