AMD ROG Ally GPU vs ATI Xbox 360 GPU 80nm
Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 16GB VRAM ROG Ally GPU e 512MB VRAM Xbox 360 GPU 80nm per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD ROG Ally GPU Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2500MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 22.40GB/s)
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 175W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
ROG Ally GPU
+966%
2.56 TFLOPS
Xbox 360 GPU 80nm
0.24 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
ott 2007
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
-
-
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
-
2500 MHz
Boost Clock
-
1600 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
LPDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
3
-
-
-
256
Unità di ombreggiatura
240
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
4
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
20.00 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
40.00 GTexel/s
Tasso di texture
8.000 GTexel/s
5.120 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.560 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
160.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
30W
TDP
175W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Phoenix
Nome GPU
Xenos Falcon
-
Variante GPU
Crayola 6
RDNA 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
4 nm
Dimensione del processo
80 nm
25.39 miliardo
Transistor
0.232 miliardo
178 mm²
Dimensione del dado
156 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Modello Shader
3.0
