Casa Confronto GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FireMV 2400 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 16.00GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 70W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2024
Data di rilascio
gen 2008
Quadro Ada
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

22
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2816
Unità di ombreggiatura
-
88
TMUs
4
48
ROPs
4
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
-
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

AD107
Nome GPU
RV380
-
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
130 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Design della scheda

70W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy