NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 124% (2130MHz vs 950MHz)

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 240.0GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +252%

12 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

mar 2014

Quadro Ada

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

825 MHz

2130 MHz

Boost Clock

950 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

28

22

Conteggio SM

-

2816

Unità di ombreggiatura

1792

88

TMUs

112

48

ROPs

32

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

768 KB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

30.40 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

106.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

3.405 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

851.2 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

375W

250 W

PSU suggerito

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Tahiti

-

Variante GPU

Orthrus

Ada Lovelace

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

18.9 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7990 XTX

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 560D

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA T1000 8 GB

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5490

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FireMV 2260

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V520

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon 550X

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W